科学家找到更多I型Arnold–Chiari畸形的描述指标

既往的数据显示，I改进型小脑扁桃体下外伤发育不良（Arnold–Chiari发育不良）和较大后颅山脚、下颌骨和尾椎交界脑脊液流变、静脉正常两秘密组织飘移度有关。但是这些衡量的抗体还需透过试验分析来确切。美国迈阿密大学放射科Alperin指导教授等透过了一项分析，提示I改进型小脑扁桃体下外伤发育不良比起于都可小脑扁桃体下外伤有来得多的概括性衡量。撰文2014年7月18日发表在Neurosurgery杂志上。

该分析分为两两组，疼痛两组以外有I改进型小脑扁桃体下外伤发育不良特征性疼痛的36名病人，以外28名女同性恋，成年从26到49岁；对照两组有37人，以外24名女同性恋，成年在24到48岁。每个病人都透过颅后山脚长度和容量的11个衡量的计算，以外颅后山脚总重量，颅后山脚内两秘密组织紧密度，和第四脑脊液总重量；4个计算脑脊液的度量单位和下颌骨尾椎连接处静脉的飘移度。以及5个全颅计算衡量，以外脑干顺应性和脑干压，这些衡量以外用MRI透过计算。根据疼痛表现持续性，又将疼痛两组分为典改进型疼痛两组和非典改进型疼痛两组。

右下德勒：颅后山脚径该线衡量：陡峭长（右下）、陡峭桡骨大孔该线（右方）、Twining’s该线（上）、尼尔雷该线（下）（颅后山脚中失状位T1标准差像下的3D造影变换图像）。右方德勒：自动形成的分离后的颅后山脚3D透视图。右下德勒：一例I改进型小脑扁桃体下外伤发育不良病人颅后山脚中失状位造影变换影像。右方德勒：比起于速度显微，静脉易移位区域的造影变换相。

结果显示，疼痛两组和对照两组比起较，在20项形态和内分泌衡量中有10项衡量显著不同。典改进型疼痛两组比起于非典改进型疼痛两组，这些值衡量变化性来得小，意义来得大。最重要的衡量是桡骨大孔径该线长度、后颅山脚两秘密组织紧密度、正常后颅山脚总重量、第四脑脊液总重量、和第二大静脉飘移度、造影测量的脑干心理压力。

多变量分析确切了静脉飘移度、后颅山脚两秘密组织紧密度、正常后颅山脚总重量，这三项作为对应典改进型疼痛两组和对照两组比较好的衡量。典改进型疼痛两组中比起于非典改进型两组，造影测量的脑干压来得高。这10项确切的，补充性的，形态和内分泌衡量共享了一个比起于单独小脑扁桃体外伤来得加完整的，与I改进型扁桃体下外伤疼痛相关的特征性描述。

从该分析来看，I改进型小脑扁桃体下外伤的病人有来得多的衡量来对应于小脑扁桃体外伤，药理学上应重视这些衡量，正确对应小脑扁桃体外伤和I改进型小脑扁桃体下外伤，从而有效地指导治疗。

检视张成地址

编辑： neurosurgl